Is There Any Essay Writingin the Reading and Critical Thinking Assessment
periodical article
Reading Research Quarterly
Published By: International Literacy Association
https://doi.org/10.2307/747862
https://www. jstor .org/stable/747862
The major question driving this written report was whether writing in combination with reading prompts more than critical thinking than reading alone, writing alone, or either activity combined with questions or with a knowledge activation activity. To respond this question, the authors randomly assigned 137 undergraduate students to 1 of 12 treatment groups involving combinations of the following conditions in relation to i of two topics: (a) an introductory activeness (writing a letter to the editor, engaging in a cognition activation job, or no activity); (b) a reading condition (reading or not reading an editorial passage nigh the topic); and (c) a question status (answering or non answering questions related to the topic). Subsequent to these activities, all subjects wrote a letter of the alphabet to the editor (or a 2nd draft if they had already written ane) and responded to debriefing questions about the tasks. Analyses were conducted of the subjects' messages and revisions, responses to the questions, and debriefing comments. Meaning differences emerged between students who both wrote and read and students in whatsoever of the other treatment groups. For example, an examination of the revisions suggested that students who both wrote and read produced significantly more changes than students who wrote but did not read. And, if thinking critically entails a greater willingness to revise one's position on an issue, then the data from the debriefing comments propose that reading and writing in combination are more likely to prompt critical thinking than when reading is separated from writing or when reading is combined with knowledge activation or answering questions. /// [French] La question au coeur de cette recherche: est est-ce que 50'écriture favorise davantage la pensée critique lorsqu'elle est associée à la lecture, que lorsque fifty'une ou 50'autre est exploitée seule ou lorsque l'une ou 50'autre est combinée avec des questions ou avec des activités d'activation de connaissances? Pour répondre à cette question, les auteurs ont assigné au hasard 137 étudiants américains à l'une des 12 conditions expérimentales définies par la combinaison de chacune des activités suivantes réalisées autour de deux thèmes différents: (a) une activité de pré-lecture (écrire une lettre à un éditeur, participer à une activité d'activation de connaissances, aucune activité); (b) une activité de lecture (lire ou ne pas lire un texte éditorial sur un des thèmes); (c) une activité de questionnement (répondre ou ne pas répondre à des questions reliées aux thèmes). A la suite de ces activités, les sujets devaient écrire une lettre à un éditeur (une seconde version, s'ils en avaient déjà écrit une) et répondaient à des questions sur les tâches dans le cadre d'une entrevue. Les données ont été recueillies à partir des lettres produites, des réponses aux questions et des commentaires recueillis au cours des entrevues. Les résultats montrèrent des différences significatives entre les sujets soumis aux weather condition combinant lecture et écriture et ceux soumis aux autres weather. Par exemple, on observa beaucoup plus de changements entre les deux versions de lettres chez les sujets qui ont été soumis aux deux activités combinées (lecture et écriture), que chez les sujets qui north'ont pas lu le texte. De même, selon l'show des commentaires, ces sujets ont modifié plus fréquemment leur position par rapport au sujet traité que les sujets des autres groupes ce qui constitue un autre indice de pensée critique. /// [Spanish] La interrogante más importante atrás de este estudio fue descubrir si la escritura en combinación con la lectura promueve más el pensamiento crÃtico que la lectura por sà misma, la escritura por sà misma, o cualquiera de las dos actividades combinadas con preguntas o con una actividad activadora de conocimiento. Para responder a esta pregunta, los autores asignaron al azar a 137 estudiantes universitarios estadounidenses, a una de 12 tratamientos involucrando combinaciones de las siguientes actividades, en relación con uno o dos temas: (a) una condición de prelectura (escribir una carta al editor, envolverse en una tarea de activación de conocimiento, o ninguna actividad); (b) una condición de lectura (leer o no leer united nations pasaje editorial sobre el tema); y (c) una condición de preguntas (contestar o no preguntas relacionadas al tema). Subsecuentemente a estas actividades, todos los sujetos escribieron una carta al editor (o un segundo borrador si ya habÃan escrito una) y respondieron a preguntas de sondeo sobre las tareas. Se condujeron análisis de las cartas de los sujetos y de las revisiones, de las respuestas a las preguntas y los comentarios de sondeo. Se encontró que hubo diferencias significativas entre los estudiantes que hicieron ambas cosas, escribir y leer; y todos los demás estudiantes en los otros tratamientos. Por ejemplo, un examen de las revisiones sugiere que los estudiantes que escribieron y leyeron, tuvieron significativamente más cambios que los estudiantes que sólo escribieron pero no leyeron. Y, si el pensar de forma crÃtica entraña una actitud más positiva a cambiar de opinión sobre un tema, entonces los datos de los comentarios de sondeo sugieren que la combinación de lectura y escritura promueven más fácilmente el pensamiento crÃtico que cuando se separa la lectura de la escritura o cuando la lectura se combina con la activación de conocimiento o con preguntas. /// [German] Die hauptfrage, die sich hinter dieser Studie versteckte, war, ob Schreiben zusammen mit Lesen ein verstärktes kritisches Denken hervorrufen würde als Lesen allein, Schreiben allein oder eine dieser beiden Aktivitäten verbunden mit Fragen oder mit einer Uebung, die Wissen aktiviert. Um diese Frage zu beantworten, wiesen die Verfasser 137 amerikanischen Studenten willkürlich einer von zwölf Situationen zu. Bei diesen Situationen handelt es sich um Kombinationen der folgenden Aktivitäten in bezug auf eins von zwei Themen: (a) eine Uebung vor dem Lesen (einen Brief au den Redakteur schreiben; an einer Uebung teilnehmen, bei der Wissen abgerufen wird; oder keinerlei Aktivität); (b) eine Lesehandlung (Lesen oder Nicht-Lesen eines Leitartikels oder Teils eines Leitartikels über das Thema); (c) eine Befragungsübung (Beantworten oder Nicht-Beantworten von Fragen, dice sich aufs Thema beziehen). Im Anschluß an diese Aktivitäten schreiben alle Teilnehmer entweder einen Brief an den Redakteur oder einen zweiten, falls sie bereits einen geschrieben hatten, und antworteten auf Abschlußfragen zu diesen Aufgaben. Die Briefe und Revisionen, Antworten auf die Fragen und Abschlußbemerkungen wurden dann ausgewertet. Wesentliche Unterschiede machten sich zwischen den Studenten, die lasen und schrieben, und denen, dice in irgendeiner der anderen Situationen teilnahmen, bemerkbar. So deutete z.B. eine nähere Untersuchung der Revisionen darauf hin, daß dice Studenten, die schrieben und lasen, wesentlich mehr Aenderungen durchführten als diejenigen, die zwar schrieben, dafür aber nicht lasen. Falls kritisches Denken eine größere Bereitschaft zum Aendern des eigenen Standpunkts herbeiführen sollte, dann lassen die Daten der Abschlußbesprechung vermuten, daß Lesen und Schreiben zusammen eher ein kritisches Denken wecken als wenn Lesen und Schreiben getrennt werden oder wenn Lesen zusammen mit einer Wissensaktivierung oder-befragung auftritt.
Reading Research Quarterly (RRQ) is the leading peer-reviewed professional person enquiry journal for those committed to scholarship on questions of literacy amongst learners of all ages. RRQ supports the spirit of inquiry that is essential to the ongoing development of literacy enquiry, and provides a forum for multidisciplinary inquiry, culling modes of investigation, and variant viewpoints about the nature of literacy practices and policies of diverse groups of persons around the world. RRQ is available to individuals equally a benefit of membership in the International Reading Association. Current issues are bachelor from the association in both impress and online forms.
The International Literacy Clan is a professional person membership system dedicated to promoting high levels of literacy for all by improving the quality of reading instruction, disseminating enquiry and information about reading, and encouraging the lifetime reading habit. Members include classroom teachers, reading specialists, consultants, administrators, supervisors, academy faculty, researchers, psychologists, librarians, media specialists, and parents. The Clan publishes several peer-reviewed journals and numerous books, offers a range of professional person meetings worldwide, and provides a multifariousness of other services to the pedagogy community.
Source: https://www.jstor.org/stable/747862
0 Response to "Is There Any Essay Writingin the Reading and Critical Thinking Assessment"
Post a Comment